貼上
+
  書名:《解憂雜貨店》

  作者:東野圭吾

  出版社:皇冠叢書

  評價:​5​

   私心作祟,給了這麼高的分數。小說看完時欲罷不能,特地去找來日劇觀看,日劇雖然感人,但相較下我還是喜歡小說多一點。

   小說台譯本的書名取得相當貼切,一目了然就知道劇情可能寫什麼,但如果這麼輕易就猜出內容,也就太小看推理大師東野圭吾了。他自然要在小說裡放入一些懸疑、解謎的橋段。但這本書的解謎倒不是那麼死板的解謎,其實說穿了,就是我們看小說時,查覺到小說當中的「不對勁」,進而引發好奇心,再跟隨著作者的腳步,慢慢找出事件背後的緣由。

   書中主角三人是個小混混,出身育幼院,因為偷竊跑到一處房宅準備之後逃走。而這棟房宅前身就是浪矢雜貨店,也就是解憂雜貨店。三人原本預計天一亮就閃人,但沒想到這間神奇的雜貨店卻帶領他們經歷一連串神奇的事件。事件一件一件發生,而這些事件最後都環繞在雜貨店與「丸光圈」孤兒院,也因為事件的開展,跟著連結到主角身上,最後全部串在一塊兒,謎底於是解開。

   謎底其實就是為什麼會有這家雜貨店,以及孤兒院和三位主角到底彼此關聯在哪裡。

   作者寫法很巧妙,也很有趣,頭尾兩章是以主角三人的眼光看事件,中間則是以事件當中的主要參與人眼光書寫。這樣的寫法避開了類似這種事件單元小說的慣性,好像一套公式帶入就結束了,然後整部作品的結束是因為作者要他結束所以只好結束。(比方《恐怖寵物店》)

   作者是以一本書的概念進行,事件彼此之間都有關聯,而且都十分重要,這些人物往往會出現在其他事件當中。且時間是推移的,不是靜止不前的。但讀者在驚嘆作者的巧思之時,仍是會深受這些人這些事的感動。

   不過這個小說跟時間有關,時間點是跳躍進行,也因為作者擅長寫推理小說,於是必須得不斷前後對照才知箇中靈巧。對我而言,這是頗為享受的閱讀樂趣,我尤其喜歡看到一個地方時,往前翻找伏筆,然後享受恍然大悟的喜悅。不過對於一些閱讀量不是那麼大的讀者而言,恐怕就會造成負擔。(不是猜測,而是小讀者這麼跟我說的。)但其實喜好閱讀的人,應該很喜歡這種模式吧?

   每一則故事都很能讓我感動,每一則也都有他的重要性。最讓我感動的就是魚店老闆兒子的那一則,因為這跟追求夢想有關,我在想也許跟作者本身的經驗也有十足密切的關聯,因此這一則特別寫入心坎裡。雖然結尾是哀傷的,但卻很能給我與力量。還有浪矢老爺爺本身的故事,大概也可以連結到我的職業,他所有的迷惘,也是我很常問自己的,因此,看得十分感動。能夠得到讀者的共鳴,大概就是作者的功力吧?

   而浪矢爺爺的故事在整本小說裡是個中間樞紐,作者安排在中段而不是常見的結尾(揭開並說明店鋪的起源與神祕之處),雖然乍看會有種「怎麼放在中間」的驚訝,但整本書閱畢,我認為擺在這裡是很好的。這也是相當特別的一點。

   總而言之,在人生旅途上,難免有著困惑,雖然真實人生並沒有這樣的雜貨店可供解憂,可是讀完整本小說,總能讓人在迷惘時,獲得一點點的力量。也許我們的難處與書中人物並不相同,當然,也一定不同,可是,都會有著一些共通點。或許,書中的解答並不是適合我們的答案,但,當書中這些人物真實走過他們的糾結時,彷彿我們也跟著走過一遭,似乎,就沒那麼困難了。力量雖然微小,但至少可以安慰人心,這是我看完這本小說後,獲得的安慰,很溫暖。是以,推薦給大家。

   結尾稍微跟電影版比較。

   電影版因有著畫面,畫面回到三十幾年的日本,有著濃濃的懷舊風情。主角三人當然是賞心悅目的,而一些書中的橋段演來,也是非常感人。但電影把第一則的故事抽掉,有些情節也更改過,這點我其實覺得很遺憾,因為前頭說過了,每一則對於主角對於整體故事都有著他彌足珍貴之處,也許基於電影播放時間考量,但貿然抽掉還是打破了完整性。然後開頭回到過去的手法,我認為過時之外,也很沒必要,這裡安排的令我有種不協調之感。不過,可以聽到全劇裡最重要的一首歌,是真的可以賺人熱淚,這又是電影可以呈現小說之處,畫面也很美,如果沒有看過原作,電影也值得一看。但看完電影,真心推薦務必要回頭看原作,會讓人更驚服作者的厲害之處。
本文限定成年人閱讀,請問你 . . .

已成年
尚未成年
 《解憂雜貨店》閱讀心得      
本篇作者 : 
版權聲明 : 
僅可閱讀,未經許可,不得複製他用 ?
文體類型 : 
評論  
作品進度 : 
1 頁,   1 千字,  已完結,  6 個月前更新
點閱統計 : 
129 次,  閱讀值
書評
吟嘯晬語 系列作品

(本文為限定閱讀)
閱讀模式
讀過 129*
|
*
-1
縮圖 . . .

轉貼到
我的個人頁
Facebook   (檢查縮圖)
Plurk
今天 3 人、總計 129 人讀過,閱讀值 : 1.6
bg :
請先登入即可搜尋
找作品
|
找文類
|
找使用者
註冊  |  忘記密碼  |  取消




以 FB 方式登入
結束看圖
End User License Agreement

  1. Tolerance for objectionable content or abusive users are not allowed.
  2. A report mechanism to filter objectionable content or abusive users is provided. If you are reported having such behaviors, we will response within 24 hours and take action for this.
  3. The actions mentioned above include make your content invisible for the reporter, or further disable writing/social function.

Accept
or you may close the app
report bad content/behavior for location :


Report
cancel