貼上
+
最近以黑馬之姿席捲各大社群媒體與網路平台討論話題的電影,莫過於日本導演上田慎一郎的作品《一屍到底》。這部電影不僅以超低成本引爆日本票房,甚至拿下了台北周末票房冠軍,也橫掃國際大小獎項。朋友紛紛推薦「神片」、「非看不可」、「不要問理由,看就對了」,在半信半疑之際筆者便步入了影廳。果不其然,電影情節出乎意料、各處暗藏巧思,始明白這的確是一部不平凡的電影。大受好評的喜劇部分自然無須多說,幽默的橋段十分成功、令人捧腹;也少不了日本文化作品的「定番」:溫馨感人、莫忘初衷。

然而在筆者腦海裡縈繞最久、印象最深刻的部分,既不是歡樂的情節、也不是熱血感人的團隊合作,而是《一屍到底》這部電影,重新界定了觀眾與創作者之間的關係。

一、「劇中劇中劇中劇」:多重敘事鏡頭推翻你的定見

電影、小說或是任何文本最基本的架構,便是由敘事者/作者建構一座世界觀,而閱聽眾只需要接受眼前的故事即可,這是作者與閱聽眾之間的信賴關係,也讓兩者之間的互動都留待故事結束之後。然而從中世紀以降、再到文藝復興,企圖玩轉這種傳統框架的作品皆陸續出現,《一千零一夜》便是一個很淺顯的例子,使「劇中劇」亦成為一道文學的傳統。時至今日,各式影劇文漫作品仍不難見到此種手法,而劇中上演的另一齣戲劇,多有暗示或推動情節的作用;在推理作品中也常成為推出真相的關鍵。

然而《一屍到底》不只是一部劇中劇,如果一層一層剝開檢視,便能發現其中的「次元壁」多達四層。電影一開場,是一名殭屍「健」與無名氏人類女主角正在上演生死交關的場面。拍攝很快地便停止,「奈緒姊」與「導演」出現,並揭穿「健」與方才拿著斧頭的女性為兩名演員「小光」與「千夏」。觀眾從此時開始會發現這是一部劇中劇,並且投入這個「劇組」逐漸遭受殭屍攻擊、展開大逃殺的故事。

但要直到第一次字幕出現、畫面壓上「One Cut of the Dead」,才算是正式道出「劇中劇中劇」的真相。敘事鏡頭往外退了一層,開始述說有關於《One Cut of the Dead》這個劇組的來龍去脈,包含日暮導演一家、包含飾演「小光」的神谷與飾演「千夏」的松本一群人,如何合力完成這部​B​級殭屍片。所謂的劇組殭屍化與大逃殺,雖然遭逢不少意外,仍然只是一齣腳本的結果罷了。由一群 烏合之眾所組成的 《One Cut of the Dead》 劇組,笑中帶淚最終溫馨順利地完成拍攝,也讓日暮導演重新找回當年的父女情,這才是《一屍到底》這部電影的劇情。

在三十七分鐘前,無論螢幕上的劇情有多怪異與不合裡,劇裡劇外的觀眾都難以對劇情起疑,而是理所當然的接受了眼前的故。但一旦過了三十七分鐘,鏡頭娓娓道來《One Cut of the Dead》的故事,身處劇外的我們知道了越來越多劇中觀眾所不知道的事,這種資訊落差便會產生笑果。 舉個例子,筆者第一次看到收音師面色凝重的坐在角落、對殭屍毫無反應時,以為他已經遭受殭屍的攻擊,直到後面才恍然大悟:原來山越先生是想上廁所啊!便被逗得開懷大笑。

然而如果以為事情到這裡就結束了,那就太單純了。對其他已經看過的觀眾來說,我們才是那群不知道接下來故事發展而顯得好笑的人。而在全部的觀眾之外,唯一知道拍片過程與真相的製作團隊,又是否覺得我們其詞沒看清這部電影的全貌,而覺得我們有趣呢?電影來到尾聲,字幕開始奔跑之時,有些影廳或許已經開燈,《一屍到底》的團隊彷彿要給所有觀眾驚喜一般,放上了他們拍攝這部電影的幕後花絮鏡頭。所謂的《一屍到底》所說的、關於《One Cut of the Dead》這個劇組的故事、其實全部是上田慎一郎導演與他的團隊製造出來的文本。觀眾以為自己看穿了一個直播劇組的幕後真相而笑得人仰馬翻,同時是否有想到這些笑料與吐槽,通通都是被算計的結果?笑得越大聲、吐槽得越愉快,正代表了我們入戲越深。而最有趣的是,片尾最後的幕後花絮,亦是透過製作單位的鏡頭拍攝出來的。這樣的幕後花絮、這樣的敘事鏡頭,究竟又有幾分信賴性?

《一屍到底》藉由這樣多層次的架構,實在玩轉了觀眾與電影的接收/訴說關係,。這也是為何許多人步出戲院後,會說此片充滿了意外與翻轉,因為它不斷的在推翻自己一步步建立起來的世界觀,替觀眾打開一扇又一扇嶄新的大門。誰也沒想到平時習慣的閱聽信賴關係,竟然被一次又一次頑皮地捉弄了。

二、直播與網路媒體的發展,是更多自由或更深陷阱?

隨著網路與自媒體的高速發展,「直播」從電視新聞追求第一手目擊轉變為一種噱頭、現在更成為一種網路媒體的日常經營手法。主流的網路媒體皆搭載了直播功能,無論是遊戲、吃飯、閒聊,無一不能成為直播的素材。直播之所以受到閱聽眾喜愛的原因,除了以最快的速度即時接收到資訊外,不外乎「參與性」:自己對媒體內容的反饋能夠在接下來的播送中造成影響。這樣的能動性,使得閱聽眾從單純的受眾轉變為參與媒體的一員——至少閱聽眾是這麼認為的,從早期的call-in或電台點歌節目便可略窺一二。而也正因為現場直播不得出錯,觀眾才會抱持著想要看到演員或來賓出醜的獵奇心態,進而使直播節目大受歡迎。

然而所謂的直播主或媒體本身,真的就把這麼多的主動權分了出去嗎?

讓我們先把話題帶回本片。正因為《One Cut of the Dead》是一齣直播劇,為了避免讓節目失敗,劇組才必須千辛萬苦鬧出一串笑料,也要讓短劇順利完拍。正是因為劇中的觀眾、包含電視台高層,認為他們看到的是一次沒有出錯的直播,我們這些劇外的觀眾才會格外覺得有趣,因為在鏡頭後面是這樣的一蹋糊塗,而劇中的觀眾是無法察覺的。這告訴我們一件事:只要隔著鏡頭、只要掌握媒體,在傳達話語權的方面,縱使開放了觀眾進場互動,掌鏡的人還是擁有壓倒性的權威。

這點回到前述的敘事架構與被顛覆的二重關係,也是相同的。觀眾終究是處於被動的一方,局外人永遠摸不清事實的真相。到底到哪邊為止是腳本、哪邊開始才是真實?然而最精妙的或許是,在這種情況下觀眾依舊認為自己是掌握權力的一方,而步入敘事者設計好的框架中、做出如預期的反應,反而更加鞏固了媒體掌握者的主宰性。

或許導演早有透過劇情結構給出暗示。日暮隆之這個角色,是《One Cut of the Dead》一劇的導演、卻也飾演其中的導演角色,而且這個角色沒有名字――大家都稱呼他「導演」。不同於「神谷」和「小光」、「松本」與「千夏」在不同次元之間有所區隔,他維持了一致並且貫穿的導演身份。而雖然他平日導戲唯唯諾諾、容易妥協,一進入劇中劇卻有權力將上個次元的恩怨情仇帶進劇裡、帶進觀看直播的觀眾眼裡。劇外的我們看到日暮導演搧神谷一巴掌、並一針見血地戳破松本時,無不拍手叫好;而劇中收看殭尸頻道直播的觀眾,也不會有人質疑這場戲。誰會知道這都是日暮導演的神來一筆呢?

當觀眾踏出戲院、面對更多的螢幕時,也是在面對更多的展演。無論那是不是直播、無論觀眾的反饋有多即時,相隔一片螢幕的距離便難以得知背後的真相。在自媒體發達而受眾能動性看似增加的今日,操作鏡頭的人是否也悄然無息的提高了前臺表演的規格、進而再度增強了自身的話語權,乃是這一端的人無從得知的。也正是在這種時刻,閱聽人才更需要小心地去識讀媒體,才不會迷失在看似真相的每一幅畫面當中。

《一屍到底》無疑地是今年最成功的喜劇片之一,有品質的幽默、不落俗套的劇情,都是導致它一夕爆紅的原因。無論以上所衍生出來的討論,是不是製作單位的本意、亦或是筆者個人擴大解讀,若能在歡笑之際有餘力透過本片進行更深入的探討與對日常的反思,又何嘗不是一件可貴之事呢?
本文限定成年人閱讀,請問你 . . .

已成年
尚未成年
 評《一屍到底》:媒體/受眾關係的顛覆與再鞏固      
本篇作者 : 
版權聲明 : 
僅可閱讀,未經許可,不得複製他用 ?
文體類型 : 
評論  
作品進度 : 
1 頁,   3 千字,  已完結,  2018/12 更新
點閱統計 : 
156 次,  閱讀值
影評
本作品被選上 2018 年第 50 週文學牆
編輯推薦:前陣子很紅很火熱的《一屍到底》電影心得,將敘事者和鏡頭角度分析地相當精彩和深入,讓沒有看過這部電影的讀者都能體會到其精隨。

開始閱讀
(本文為限定閱讀)
閱讀模式
*
-1
縮圖 . . .

轉貼到
我的個人頁
Facebook   (檢查縮圖)
Plurk
今天 0 人、總計 156 人讀過,閱讀值 : 1.2
bg :
請先登入即可搜尋
找作品
|
找文類
|
找使用者
註冊  |  忘記密碼  |  取消




以 FB 方式登入
結束看圖
End User License Agreement

  1. Tolerance for objectionable content or abusive users are not allowed.
  2. A report mechanism to filter objectionable content or abusive users is provided. If you are reported having such behaviors, we will response within 24 hours and take action for this.
  3. The actions mentioned above include make your content invisible for the reporter, or further disable writing/social function.

Accept
or you may close the app
report bad content/behavior for location :


Report
cancel